Tag Archive for 'palestina'

Page 2 of 3

elvis costello och hans ryggrad

elvis costello skulle ha haft två konserter i israel i sommar, nu ställer han in. ”It is a matter of instinct and conscience”, skriver han.

One lives in hope that music is more than mere noise, filling up idle time, whether intending to elate or lament.

Then there are occasions when merely having your name added to a concert schedule may be interpreted as a political act that resonates more than anything that might be sung and it may be assumed that one has no mind for the suffering of the innocent.

I must believe that the audience for the coming concerts would have contained many people who question the policies of their government on settlement and deplore conditions that visit intimidation, humiliation or much worse on Palestinian civilians in the name of national security.

200 kr

idag läste jag några vittnesmål från israeliska soldater som en del av utställningen ”breaking the silence”. en sergeant berättade att en officer som dödar ett barn får böta 100 shekel som straff. 100 shekel motsvarar ungefär 200 svenska kronor, och det enda jag kan tänka på är det fullständigt vidriga i att ha ett monetärt straff för att ha tagit ett oskyldigt barns liv.

läs fler vittnesmål på shovrim shtika, utställningens officiella hemsida.

vad betyder detta?

hjälp mig att reda ut hennes sjalval. är det ett relevant politiskt ställningstagande, eller tror hon att det är fashion?

om kärlek trots allt

igår såg jag en sån jävla fin dokumentär på kunskapskanalen, den hette bortom jerusalems gränser och följde ett antal homosexuella i israel och palestina, en vardag som jag inte alls har någon inblick i. när man liksom snöar in på ett ämne, som jag har en tendens att göra, så är det lätt hänt att man bara fokuserar på ämnets kärna, och inte på det som händer i periferin. alltså, om min hjärtefråga är fred i mellanöstern, så är det kanske lätt att tänka att allting ordnar sig, bara ockupationen upphör och alla flyktingarna får återvända. det är också lätt att tänka att allting där cirkulerar runt just den frågan och att hatet och bitterheten mellan de olika etniciteterna är det enda problemet. men det finns ju andra livssituationer också, som den här dokumentären verkligen tryckte upp i mitt ansikte.

till exempel fick man följa en ung man från ramallah, ubaid. han är gay, troende muslim och palestinas första drag queen. han har stora, svarta glittrande ögon och verkar ha levt hela sitt liv i motvind. han är familjens äldste son och hans päron vill att han gifter sig med sin kusin som bor i north carolina, USA. kusinen vet att han är gay, de båda skrattar åt det. hans mor vet att han är gay, men verkar tro att han ”kommer över det”. förutom att han lever som homosexuell i en miljö som inte har kommit så långt i sin tolerans för alternativa sexualiteter, så lever han som arab i en miljö som knappast har kommit så långt i sin tolerans för alternativa etniciteter. varje dag utstår han trakasserier och hot och flera gånger har han blivit utsatt för mordförsök. på nätterna klättrar han över muren i skydd av mörkret för att ta sig in till jerusalems enda gayklubb, shushan.

det är shushan som verkar vara navet i den här dokumentären. med det undanskymda lilla haket som utgångspunkt får man träffa en massa andra människor, bl.a. två unga homosexuella bosättare (haha, skön kombo!!! vet inte om jag ska älska dom eller hata dom! kortslutning i mitt allt-är-svart-eller-vitt-när-det-handlar-om-israel-centra i hjärnan), adam och amit. adam blev knivhuggen 3 gånger under jerusalem pride 2007, av en ultraortodox judisk man helt klädd i svart.

shushans ägare, sa’ar netanel, har en post inom den myndighet som motsvarar landstinget i jerusalem, och i egenskap av detta mottar han dödshot dagligen från ultraortodoxa judar som inget hellre vill än att se honom begravd (”men inte i jerusalem, för smutset från hans kropp skulle fördärva den heliga jorden”). vid ett tillfälle i dokumentären tar han emot ett brev som visar sig innehålla mjöl, ett uppenbart hot om mjältbrand. nån organisation publicerade hans mobilnummer och hemtelefonnummer, och även numret hem till hans gamla 90-åriga mor. han uppskattar att det rings 300 hotsamtal till honom VARJE DAG. de frågar hans mor hur hon kan älska honom, hur hon kan vilja ha honom i sin närhet… hur orkar han leva i en sån extremt fientlig miljö? det är helt bortom vad jag kan greppa.

sen får man också träffa samira och ravit, en palestinsk och en israelisk kvinna som har haft ett förhållande i ett par år. de träffades på sjukhuset där de båda jobbar, samira som sjuksköterska och ravit som läkare. haha, det är ju varje mellanösternförälders dröm att deras dotter ska gifta sig med en läkare, synd för samiras föräldrar att läkaren ifråga råkar vara en kvinna liksom. samira berättade att det största tabut för en troende judisk mor i israel är ifall hennes dotter är tillsammans med en arab, och det näst största är ifall hennes dotter är tillsammans med en kvinna.

trots att de två kvinnornas situation kanske talar till mig mest, dels för att de är kvinnor dårå, men också för den gränsöverskridande kärleken, så är det ubaid som berör mig mest. jag kände mig så ledsen över hans liv, över valen han tvingades till att göra. jag vill inte att det här inlägget ska bli ett komplett referat av dokumentären, därför hoppas jag att åtminstone några av er klickar på länken här nedanför och tar er tiden att titta på den i sin helhet.

kolla på UR play här (jag tror att det är rätt länk, kan tyvärr inte dubbelkolla eftersom att firefox kraschar så fort jag försöker gå in på nån slags svt play-sida).

en annan bra grej att påpeka här, tror jag: filmen är regisserad, producerad och skriven av en kvinna, och nästan hela filmteamet och produktionsteamet består av kvinnor. bra grej!

läs mer:

filmens officiella hemsida: cityofborders.com

aswat, en organisation för homosexuella kvinnor i palestina: aswatgroup.org

jerusalem open house for pride and tolerance: joh.org.il

gush shalom

se och lär, vänner.

jag själv måste lära mig att inte låta bitterhet och ilska ligga i vägen för acceptans och förståelse. det är lätt att fokusera alldeles för mycket på deprimerande nyhetsartiklar om nya bosättningar på ockuperade områden, eller attitydsundersökningar som säger att majoriteten av israels judiska befolkning vill köra ut araberna ur landet. det enda man ska försöka fokusera på, är ju de andra. de andra, som bara vill vara vänner. de som är trötta på aggressivitet och hat och bara vill kunna leva sina liv utan oro och sorg, sida vid sida.

jag inser ju nu att de är många. jag håller på att läsa susan nathans bok ett annat israel, har endast kommit två kapitel in i boken men förstår redan nu vart det är på väg.

bilderna är hämtade från gush shaloms hemsida. bildbevis alltså, på att det finns israeliska judar som vill ha en tvåstatslösning! fred är så jävla underskattat.

körsbärstomaten

Fläckat Israel skärper propagandan

Publicerat 2010-02-23 18:09

Israeliska staten har inlett en internationell propagandakampanj i ett försök att förbättra landets rykte efter Gazakriget förra året. Israeliska medborgare uppmanas agera som ”ambassadörer” vid utlandsresor.

”En utlandsresa på gång? Utlänningar på besök? Bli en israelisk ambassadör”, står det i en text som lagts ut på informationsdepartementets hemsida.

Uppgifterna i den texten ska hjälpa israeler att försvara landet mot ”fördomar och felaktiga uppgifter”, att försvara regeringens hållning i debatter och att avslöja ”myter” om den judiska staten och den arabisk-israeliska konflikten.

Många av de åsikter som medborgarna uppmanas att hålla sig till förknippas med den israeliska yttersta högern och bosättarrörelsen och är sedan länge föremål för intensiv debatt inom landet.

Det hävdas till exempel att bara 320.000 palestinier blev flyktingar 1948, medan såväl ledande israeliska historiker som FN anser att siffran var mer än dubbelt så hög.

Dokumentet för också fram påståendet att närvaron av en halv miljon judiska bosättare på Västbanken och i östra Jerusalem inte skulle vara något hinder för fred med palestinier.

Men guiden omfattar mer än politik. Den hyllar också israeliska framgångar inom kultur och vetenskap, till exempel inom konstbevattning, och framodlandet av körsbärstomaten.

Israel har fått kritik från en rad håll efter den omfattande 22 dagar långa offensiven mot Gazaremsan från slutet av december 2008. Omkring 1.400 palestinier uppges av människorättsorganisationer ha dödats, varav hundratals civila, medan 13 israeler fick sätta livet till.

TT-AFP

(dagens nyheter – 2010-02-23. känner inte att jag har något att tillägga.)

tillåt mig att gapskratta

organstöld

jag läste ju detta för flera dagar sen men har helt missat att skriva om det – så går det när man bloggar ”i sitt huvud”, jag tänker så mycket på ett ämne att jag till slut får för mig att jag skrivit om det på bloggen fast jag inte hunnit göra det ännu. men ja:

minns ni donald boströms artikel i aftonbladet, den där som fick israel att köra den där antisemitism-rutinen och fick massvis med skribenter i allehanda publikationer världen över att fördöma den med största möjliga fasa och darrande röst, kräva reprimander och offentliga ursäkter från sverige och bara go all out bananas? man kunde i sin vildaste fantasi inte föreställa sig hur man kan komma med sådana fullständigt vansinniga anklagelser som att israel under åratal har stulit organ från avlidna palestinier (och israeler, gästarbetare och turister också för den delen) – om det hade hänt hade det ju framkommit i israelisk press! för israel är ju en demokratisk nation där pressfrihet råder! ändå var det israeliska utrikesministeriet chockat över hur man kunde ”tillåta” aftonbladet att publicera artikeln. alltså, va? ska man ha tillåtelse nu? eller? vad betyder pressfrihet egentligen?

nu gled jag lite off topic, men iallafall: GUESS WHAT! det visade sig att donald boström hade rätt. ANKLAGELSERNA om ORGANSTÖLD VAR SANNA. i december framkom det vid förhör som hölls av israeliska parlamentet, jag gissar att aftonbladet-artikeln hade lite med detta att göra? under förhandlingarnas tredje dag så erkände till slut en tjänsteman vid någon hälsomyndighet att organhandel utan anhörigas tillstånd faktiskt ägde rum och dessutom var satt i system. sedan släpptes en intervju med en f.d. chef för israels rättsmedicinska institut, yehuda hiss, där han säger att anställda brukade ”skörda” hud, hjärtklaffar och ben från avlidna. hiss, som inte visste att han spelades in, sa bl.a:

We started to harvest corneas … Whatever was done was highly informal. No permission was asked from the family.

och jan guillou skriver en tänkvärd kolumn, där bl.a. detta står, som jag tycker är så jävla på pricken:

Den israeliska regeringen drabbades av en serie vansinnesutbrott, spelade eller ej, och krävde att den svenska regeringen skulle fördöma Aftonbladet. Sveriges ambassadör i Israel bad om ursäkt å det svenska folkets vägnar för detta avskyvärda skriveri. Det blev en stor sak i världspressen. Och givetvis hängde då liberalerna på, Folkpartiets utrikespolitiska talesman Birgitta Ohlsson beskyllde Boströms artikel för ”många antisemitiska schabloner och stereotyper av judar”, givetvis utan minsta exempel från texten. Sydsvenska Dagbladets ledarsida utnämnde Aftonbladet till ”Antisemitbladet”. DN:s ledarsida talade om hur ”Aftonbladet och särskilt dess kultursida” spelade ”en ledande roll i antijudiska yttringar”.

åsa linderborg har också skrivit en faktapackad och saklig artikel som man kan läsa här (försökte välja nåt stycke att citera men det slutade med att jag hade copy+paste:at in halva texten så det är lika bra att länka hela istället).

jag blir så full i skratt av denna sinnessjuka fars som utspelar sig varje gång israel får kritik. det blir fördömanden och extremt känslomässiga uttalanden och tillbakavisanden och utskällningar hit och dit. alla målar med stora penseldrag och tävlar i vem som kan vara mest apalled and outraged; folkpartiets birgitta ohlsson anser att boströms artikel har ”många antisemitiska schabloner och stereotyper av judar” – alltså rätta mig om jag har fel, men jag hittar INTE EN ENDA tillstymmelse till antisemitiska schabloner eller stereotyper av judar. ärligt talat!! läs den! jag vill jättegärna finna ÅTMINSTONE EN formulering som visar på detta. hjälp mig att hitta antisemitismen däri för i’m all out of luck alltså.

har skrivit om detta ämne förut (trodde aldrig jag skulle säga detta, men...), då formulerade jag det typ som beröm till carl bildt för att han stod på sig och inte bad israel om ursäkt eller kom med nån slags officiell utskällning av boström, utan hänvisade bara lite torrt till den svenska pressfriheten. jag gillade det. blev glad, överraskad av en moderat med lite hederliga ballz. för det är så JÄVLA uttjatat med antisemitism-kortet, man kan inte dra fram det närsomhelst och tro att det ska funka lika bra när det FAKTISKT handlar om antisemitism. det är en sjukt allvarlig anklagelse och absolut inget man ska vara frikostig med, för begreppet blir helt urvattnat och till slut känner man bara ”jaha, antisemitism, jaja, bla bla bla”. fick ingen respons på det inlägget, bara två arga kommentarer från en och samma person som inte alls verkade ha läst mitt inlägg utan bara gick igång på min aversion mot israel och namedroppade en massa begrepp som är helt irrelevanta (asså ”blood libel” – plz). blev det nån polisanmälan om hets mot folkgrupp, hm? för om det blev det så lär ju bläcket smaka surt som piss nu, eller hur?