Tag Archive for 'manhood'

NEWSFLASH: HE IS STILL A MAN – om problemet med faghags

publicerad t 14:21 den 21/12/2011 i feminism and politix.

jag och bäste eric (@detljuvalivet) hade, på tal om att kajsa bergqvist kommit ut som gay, ett sjukt bra samtal om könshierarkier inom HBTQ-världen igår (nu låter det som om vi har haft ett långt och djuplodande samtal över varsin flaska loka naturell men det var betydligt mer avspänt än så, på whatsapp, och jag drack avslagen cola, vet ej vad eric drack), och efter många obesvarade frågor kände jag att detta behöver utredas närmare. jag vet att det är ett känsligt ämne så jag ska träda långsamt på detta minfält. men;

för det första är det perverst att som heterosexuell kvinna uteslutande vilja umgås med homosexuella män. det osar av en sån jävla ofräsch exotism att jag inte vet vart jag ska ta vägen. din genomsnittliga faghag verkar sällan intressera sig för bögar i allmänhet, utan bara *RIKTIGT BÖGIGA* bögar. fashionbögar. fjollor. ja, FAGS alltså. jag fattar att det finns ett värde i att ha en vänskapsrelation med en man med vilken man slipper oroa sig för eventuell sexuell attraktion osv, men ska man leva enligt den devisen borde man typ sky sina gayväninnor som pesten? (ordet ”väninna”, varför avskyr jag det?) eller nej förresten, faghags har ju inga andra vänner än gaymän och straightkvinnor? så då är det ju inget problem. LOL!!!

jag är själv dålig på denna punkt. jag känner ett antal underbara bögar och jag tycker sjukt mycket om allihopa (öh, att jag ens känner att jag behöver förtydliga det), men jag kommer aldrig vara nån hagga för er. jag kommer vara er vän och det ska räcka gott och väl, precis som det räcker för mina vänner av andra kön och sexuella läggningar.

för det andra så känns faghagismen som en missriktad välvilja mot HBTQ-världen. faghagsen kanske vill visa att de är öppensinnade och pro-gay och har en mångfald i sitt umgänge, men man drar det absolut för långt när man uteslutande ägnar sig åt positiv diskriminering av vad som i slutändan ändå är män. HBTQ-världen är långt ifrån fri från hierarkier, det fattar vem som helst, patriarkatet har en stark ställning där också (titta bara på de vanligaste stereotyperna av homosexuella; fjolliga bögar och butchflator. dessa är de vanliga stereotyperna för att fjollorna är, ja, män – och butchflatorna för att de är som män). man är blind om man tror att man gör samhället en tjänst genom att bara umgås med en viss typ av människor; man bidrar verkligen bara till att stereotypisera bögar som några feminina fashionnördar som gillar att prata om känslor och dricka drinkar med sina väninnor på torsdagar. ibland kan jag känna att man behöver påminna folk om det: alla bögar är inte fags. alla bögar har inte hags.

för det tredje så tycker jag att det är osunt med detta förbehållslösa boostande av manliga egon. asså senast jag kollade var bögar fortfarande män. inte straighta män, visserligen, men fortfarande män. och det finns en förbluffande stor del av den manliga delen av befolkningen som aldrig i sitt liv skulle ägna sig åt att boosta kvinnors (straighta som icke-straighta) självförtroenden på ett aktivt sätt. JAG KANSKE ÄR SMÅSINT! ja, KANSKE. men jag skiter i det. för du är liksom inte bättre ur ett feministiskt perspektiv bara för att du väljer att hylla just bögar. asså… jag vet inte. har man behovet av att liksom ha en totalt ensidig representation i sin vänkrets och totalt ensidigt bara älska en viss typ av människor – VARFÖR INTE VÄLJA KVINNOR? män behöver inte mer kärlek från oss. det räcker med allt de redan har fått.

vidare sa eric att han tycker att det är ett väldigt talande problem att han själv har fler homosexuella män än dito kvinnor i sin bekantskapskrets, varpå jag svarade att jag ska outa honom som en heterosexuell man som vill ha lesbiska vänner – alltså motsatsen till faghag. sen ville jag ha ett bra ord för det. men kom inte på nåt. vet ni varför?

FÖR DET FINNS INTE.

det finns absurt nog ett ord för straighta kvinnor som älskar att umgås med bögar. det finns till och med ett ord för straighta män som älskar att umgås med bögar (”fag stag”). men det finns inget ord för straighta kvinnor eller män som älskar att umgås med flator. and that pretty much says it all.

UPPDATERING

STOPPA PRESSARNA!!! JAG HITTADE ORDET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! LESBRO!!!!!!!!!!!!!!! HAHAHAHAH UNDERBART!!!!! lesbro!!!!!! hahahahahaha!!!! eric ”lesbro” rosén. så jävla soft.

men jaja. problemet med faghags kvarstår. det är synd.

UPPDATERING #2

visste att det var nåt jag hade glömt… här har vi ju faktiskt ett perfekt exempel på lesbros! så jävla bra.

38 Comments. Tags: , , .

ja, VARFÖR tror ni?! era dumma jävla…

publicerad t 17:57 den 20/12/2011 i feminism and politix.

i ett kommentarsfält någonstans hittade jag en artikel från the daily mail som ställer sig helt oförstående till att unga brittiska kvinnor klär sig i vad som betecknas som ”stripper chic” när de ska ut och fezda. den heter ”Why DO young women go out dressed like this?” och är i sin helhet bara en idiotförklaring av alla unga brittiskor som inte skyler sina kroppar när de är ute i nattlivet. för det första så pryds artikeln av foton på dessa unga nattklubbsbesökare som man bara kan gissa att artikelförfattaren tycker ser ut som fnask hela bunten (varav vissa jag själv aldrig skulle reagerat på LOL *blasé*), för det andra anstränger man sig verkligen för att påpeka hur obegripligt det är att de har på sig skor de inte kan gå i och kläder som visar mer hud än de döljer, och i slutändan är jäntungarna bara dumma höns som inte ens kan rymma från tafsande män även om de skulle vilja (”Because they were barely able to walk on their stilt-like shoes, many couldn’t stagger away, even if they wanted to.” <— ???).

problematiserandet sker verkligen helt och hållet på tjejernas bekostnad och de äckliga jävla snubbarna refereras bara till som några anonyma spöken som då och då kommer fram och tafsar på tjejerna eller som intervjuobjekt som säger ”They’re definitely not a long-term prospect because they are easy”. männens kvinnosyn är inget problem i artikeln; det enda problemet är att kvinnorna efterlever den och det ligger helt och hållet hos kvinnorna själva. jag antar att artikelförfattarna (två kvinnor, LOL) resonerar på samma sätt kring löneskillnader mellan könen till exempel. det är ju inte männen det är fel på, bara kvinnorna, som är dåliga på att ta för sig.

en annan TOTALT REVOLUTIONERANDE TANKE; tjejerna kanske inte VILL vara nåt jävla long-term prospect? de kanske bara vill ligga??? ELLER? en av de intervjuade tjejerna kommer till tals angående sex och hon säger något som jag tycker är självklart men som i artikeln framställs som ännu ett chockerande bevis på denna degenererade livsstil som storbritanniens horiga kvinnor har tagit till sig: ”I’m a slut, but it’s OK to be a slut as long as you use protection, which most people don’t”. det enda jag bekymras av i det uttalandet är att de flesta inte skyddar sig.

har inte så bra koll på hur livaktig det feministiska samtalet är i storbritannien men jag vet att det finns ett par läsare som bor där, ni kanske kan fylla i luckorna? eller det kanske inte finns något att fylla i?

jaja. nu går jag och äter upp en kniv eller nåt.

50 Comments. Tags: , .

om du inte är gift med din tjej kan du inte vara säker på att du är farsa till barnet

publicerad t 08:53 den 07/12/2011 i politix and skool.

image

vi läser familjerätt nu. en fundering man kan slås av är t.ex. hur det är möjligt att faderskapsfrågan löses automatiskt om ett barn föds in i ett äktenskap, via s.k. ”faderskapspresumtion” – d.v.s. att man utgår ifrån att maken är far till barnet (lat. ”pater est quem nuptiae demonstrant” = fader är den som äktenskapet utpekar), samtidigt som män som blir fäder i t.ex. ett samboförhållande måste få sitt faderskap FASTSTÄLLT ”genom bekräftelse eller dom” (föräldrabalken 1 kap 3 §).

den gifte mannen anses automatiskt vara far till barnet.

den ogifte mannen ska alltså via bevittnad och skriftlig handling till socialnämnd BEKRÄFTA att han är far till barnet. bekräftelsen ska i sin tur GODKÄNNAS.

vad betyder det här i lagens mening? att ogifta kvinnor knullar runt och avlar barn med en massa olika män? att gifta kvinnor inte gör det? jag skojar inte när jag säger att första paragrafen i första kapitlet i föräldrabalken inleds med orden ”är vid barns födelse modern gift med en man ska denne anses som barnets far”. kan man med säkerhet kan utgå ifrån att den äkta mannen de facto är far till barnet? va? kan man det?

vad är detta för absurt förutsättande av ogifta människors levnadssätt?

är den här lagstiftningen på riktigt? var finns undantagen?

28 Comments. Tags: , , , , .

men vad är nu detta???

publicerad t 16:31 den 04/11/2011 i girl talk.

kroppshets, FÖR MÄN?!

20 Comments. Tags: , .

patos

publicerad t 22:33 den 07/09/2011 i x.

6 Comments. Tags: , , , , , .

som folk är mest kanske

publicerad t 11:26 den 23/08/2011 i musik.

jag FÖRSTÅR mig inte PÅ tupac shakur. han verkade vara lika obehaglig och oberäknelig som upplyst, begåvad, kärleksfull. han dömdes till 4,5 års fängelse för våldtäkt samtidigt som han langat rhymes om womanhood på det vackraste och mest kärnfulla sättet;

And since we all came from a woman
Got our name from a woman and our game from a woman
I wonder why we take from our women
Why we rape our women, do we hate our women?
I think it’s time to kill for our women
Time to heal our women, be real to our women
And if we don’t we’ll have a race of babies
That will hate the ladies, that make the babies
And since a man can’t make one
He has no right to tell a woman when and where to create one
So will the real men get up
I know you’re fed up ladies, but keep your head up

what the fuck, en dömd våldtäktsman som i ett annat sammanhang får mig att GRÅTA kärlekstårar för att det känns som att han FATTAR? och har ni hört ”dear mama”? jag gråter så jävla mycket när jag hör den. världens vackraste hyllningsepos till mammor, moderskap och den gränslösa och villkorslösa kärleken som en mamma är. och vem FAN döper en låt till ”never call you bitch again”, ber om ursäkt för att han kallat sin tjej för bitch och ägnar varje rad åt att prisa henne, andra tjejer och hata på snubbar som behandlar dem som piss? vem fan gör så? om man är dömd för våldtäkt?

jag förstår inte.

jag tänker samtidigt att det kanske inte gör så mycket för eftervärlden att tupac shakur är ytterligare än våldtäktsdömd man. för jag såg flera kommentarer till ”keep your head up”-videon, som handlade om hur texten satte sig i kommentarförfattarens skalle som ung pojke, och aldrig riktigt lossnade. att orden följt dem ända till vuxna dagar. eller hur någon annan skäms över att han aldrig riktigt greppat feminismens kärna förrän orden kommit ur en skitball snubbes mun. så någonstans tänker jag att tupacs tåg spårade ur, han fick psykbryt och blev till slut en sån man som han själv hatade; men i kölvattnet av det tragiska jävla skitlivet som slutade på ett ovärdigt sätt, så hann han kanske rädda ett par gossjälar undan kvinnohat för att han en gång varit upplyst, klok och fucking vältalig.

uppdatering

upptäckte nu att nån annan visst har slitit sitt hår över 2pacs dualitet. läs här

1 Comment. Tags: , , , , , .

homo erectus boys choir

publicerad t 10:36 den 18/08/2011 i video.

när jag googlade runt medan jag skrev mitt inlägg om huliganism hittade jag den här serien med reklamfilmer från puma, det är fotbollssupportrar från olika länder som i kör sjunger kärlekssånger till sitt lag. lika kul som obehagligt.

italien:

frankrike:

england:

3 Comments. Tags: , , .