10 dec #94procent #nazifritt #ljudiska

publicerad t 09:23 den 10/12/2011 i politix.

Vad gäller er andra så råder jag er att bege er ut på gatorna idag, nazister marscherar men det gör kärleken och toleransen också. Enorma manifestationer kommer äga rum, hela stan kommer sjuda av aktivitet och det kommer med all sannolikhet lämna avtryck. Kungsträdgården kl. 12:00 är ett bra ställe att börja på, se Facebook-events här och här.

Prekariatet kommer självfallet finnas på plats och för Twitter är det hashtags #94procent, #nazifritt och #ljudiska som gäller. Följ även Motkrafts ticker på @mkticker1 för updates i realtid!

Lyssna på planka.fm för livesändningar med musik, intervjuer och studiosamtal hela dagen! Det här är underbart.

Jag kommer vara med er i livefeeden från Studentpalatset hela dagen. *knyter näven*

0 Comments. Tags: .

screencapr

publicerad t 08:40 den 10/12/2011 i collection of awesome and film.


(obs hasans screencap obs)

min vän hasan satt uppe igår kväll och verkar ha totalbombat sig själv med blade runner (<— one of my favoritest movies evarrr), min hjärna spinner vidare på konceptet ”estetisk fulländning” och jag kommer att tänka på det episka kinesiska dramat curse of the golden flower. jag såg den i somras och tänkte bara ”shit shit shit” genom hela filmen. storyn var helt okej, det var ett sånt där klassiskt familjedrama om kungligheter och det är tidlöst och allmänmänskligt, alla kan relatera (framförallt de som är motståndare till monarkin av typ *etiska skäl*, för att de tycker synd om kungafamiljen som växer upp i fångenskap osv). det hade lika gärna kunnat vara föremål för ett avsnitt av greys anatomy som nåt forngrekisk tragedi från antiken (aten 300 f.Kr *HOLLERRR*). men skönheten i filmen slog mig med häpnad, alltså, jag har aldrig liksom känt mig *rörd* för att något SER BRA UT, berörs annars bara av mer ideella värden eller vad man nu säger (hur uttrycker man sig utanför lagboken?!?!?!? jag vet ej längre, lol, uppenbart att jag är helt insnöad i mitt plugg när jag använder terminologi lånad från skadeståndsrätten och tillämpar den analogt på ett blogginlägg om snygga filmer). text, musik, osv. ni hajar.

om jag lyckas få tag på dvd-utgåvan ska jag försöka göra ett topp-10-inlägg om de vackraste scenerna. kanske får bli mitt vinterprojekt. nu ska jag möta upp mina ostar på studentpalatset och öva på att göra bodelningar hela jävla dagen.

0 Comments. Tags: , .

för mycket av allt

publicerad t 19:29 den 09/12/2011 i whinar.

fick feber i eftermiddags. jag kände typ sekunden då den satte klorna i min kropp, det var när jag och sara satt och käkade lunch i den där restaurangen högst upp i F-huset på uni. här ligger jag nu och är måttligt road. vill kolla på något kul men kan bara tänka på min uppsats som ju inte skriver sig själv osv.

6 Comments. Tags: .

warrior queen

publicerad t 18:18 den 09/12/2011 i feminism.

pennan är mäktigare än svärdet. glömmer ni bort det någon gång så kan ni läsa ghazals blogg. jag kommer aldrig någonsin sluta avguda henne för det hon gör, blir så fucking stolt över att tillhöra kvinnosläktet när jag läser sånt här. jag imponeras nästan aldrig av mäns klokhetsinsatser, överlag har de väldigt lite att komma med. alltså det finns så extremt få snubbar som är värda att lyssna på, samtidigt som damligan fullkomligt svämmar över av genier.

antal män som jag känner vars åsikter jag respekterar: 2 (hej hej! vet att ni båda läser, hihi!)

antal kvinnliga diton: 200.

älskar när statistik får vara enkel. inga felmarginaler LOL.

nåt ghaz skrev i det där inlägget, som jag funderat på länge själv, är det där med avsaknaden av mansobjektifiering. mikael sol (@mikaelsol) twittrade om det nån gång också, att killar aldrig berömmer varandras utseende. och jag tänker; varför? för det handlar väl inte bara om bögskräck? det låter så mysigt att slippa bli objektifierad som bärare av kvinnokropp, men jag tror, i likhet med ghaz, att vi inte kommer slippa det. så då kan man lika gärna bara jämna ut det. jaja. ska inte skriva ett referat av fuxery, ville mest meddela ghaz att hon är bäst.

KEEP YA HEAD UP.

4 Comments.

det här med att föräldraskap gör elaka människor snälla

publicerad t 14:08 den 09/12/2011 i x.

det stämmer inte angående katrin zytomierska. hur är denna person möjlig? hur kan man vara så oempatisk? jag känner en avgrundsdjup bevikelse över mänskligheten när jag läser inlägg som detta, och framförallt kommentarerna. bakgrunden till det där vidriga inlägget verkar vara att hon och bingo har anlitat en barnflicka, en ung tjej från polen. zytomierska beskriver sig själv som den barmhärtige samariten som tagit in denna ”enkla bondjänta” (<— hennes egna ordval) till sitt hem och fullkomligen skämt bort henne utöver alla rimlighetens gränser:

När hon ville besöka sin pappa fick hon ledigt utan avdragen lön och vi betalade hennes biljetter för att besöka honom, Hon fick mer ledigt än de flesta barnflickor och au pairer och på hennes lediga tid bjöd jag henne på skönhetsbehandlingar och hon fick allt som hon pekade på. Glass, chips, godis, kakor, pizza, allt som hon ville ha fick hon. Jag sa aldrig nej till något.

wow. alltså förresten. jag stannar här. jag vet inte hur jag ska formulera mig, man behöver egentligen bara läsa inlägget för att förstå vart jag vill komma. så varsågoda: Monika Rejczak svek Ringo.

PS. HON HAR ANGIVIT BARNFLICKAN TILL AMERIKANSKA MYNDIGHETER. HON HAR ÄVEN PUBLICERAT FULLSTÄNDIGT NAMN OCH TYDLIG IDENTIFIERBAR BILD PÅ HENNE, MED DET UTTRYCKLIGA SYFTET ATT MAN SKA HITTA INLÄGGET OM MAN GOOGLAR HENNES NAMN.

8 Comments.

nivå

publicerad t 21:41 den 08/12/2011 i x.

Anisa
chalo
nu ska jag hitta på visdomsord
du
vado?
Anisa
haha skoja
hitta på diskussionsfrågor :/
du
hahahahaha
vad roligt om man ba
”jag tyckte att det blev så tjatigt med diskussionsfrågor så jag skrev några visdomsord istället”
Anisa
*harklar sig*
*knäpper med fingrarna i takt*
*kör lite spoken word om kostnadsfördelning*

0 Comments.

om du inte är gift med din tjej kan du inte vara säker på att du är farsa till barnet

publicerad t 08:53 den 07/12/2011 i politix and skool.

image

vi läser familjerätt nu. en fundering man kan slås av är t.ex. hur det är möjligt att faderskapsfrågan löses automatiskt om ett barn föds in i ett äktenskap, via s.k. ”faderskapspresumtion” – d.v.s. att man utgår ifrån att maken är far till barnet (lat. ”pater est quem nuptiae demonstrant” = fader är den som äktenskapet utpekar), samtidigt som män som blir fäder i t.ex. ett samboförhållande måste få sitt faderskap FASTSTÄLLT ”genom bekräftelse eller dom” (föräldrabalken 1 kap 3 §).

den gifte mannen anses automatiskt vara far till barnet.

den ogifte mannen ska alltså via bevittnad och skriftlig handling till socialnämnd BEKRÄFTA att han är far till barnet. bekräftelsen ska i sin tur GODKÄNNAS.

vad betyder det här i lagens mening? att ogifta kvinnor knullar runt och avlar barn med en massa olika män? att gifta kvinnor inte gör det? jag skojar inte när jag säger att första paragrafen i första kapitlet i föräldrabalken inleds med orden ”är vid barns födelse modern gift med en man ska denne anses som barnets far”. kan man med säkerhet kan utgå ifrån att den äkta mannen de facto är far till barnet? va? kan man det?

vad är detta för absurt förutsättande av ogifta människors levnadssätt?

är den här lagstiftningen på riktigt? var finns undantagen?

6 Comments. Tags: , , , , .