Archive for the 'politix' Category

välkommen till sverige

publicerad t 11:15 den 18/01/2012 i politix and skool.

det här tältet stod uppställt på universitetet häromdan. tre studenter från the international party (TIP), ett av SU:s kårpartier, stod ute i kylan och fångade in förbipasserande och frågade om de, eller någon de känner, har ett rum att hyra ut till bostadslösa gäststudenter. en av studenterna hade boende. de andra två bodde på hostel. vissa spenderar hela terminen med att couch-surfa utan att nånsin få något varaktigt boende och en dörr att stänga om sig. ”det finns ingenting någonstans”, sa fransyskan, med uppspärrade ögon och höjda ögonbryn – hon kunde inte förstå hur det kan vara på det här sättet. kommer man hit för ett par månader har man ingen tid att sitta på blocket och jaga bluffvärdar. hon sa att det finns mer än dubbelt så många gäststudenter som tillgängligt boende för dem, och i skuggan av detta ter det sig ännu mer svårförståeligt att universitetet också tar betalt för utbildningen om de inte är EU-medborgare. 45 000 kr för en termins studier i t.ex. konstvetenskap, genus eller juridik. 62 500 kr för journalistikvetenskap. 70 000 kr för kemi. 72 000 kr för psykologi. alltså en endaste termin. på grundnivå.

(när jag kollade upp terminsavgifterna stötte jag på den LOLLLLLIGA kursen fysik för poeter, 7.5 hp. endast 17 500 kr för utomeuropeiska studenter.)

hon sa vidare att det ”inte är nån fara” att tälta under somrarna, men när oktober närmar sig börjar folk må dåligt. TÄLTA. som gäststudent. att de ens accepterar att bo i en fucking plastpåse utomhus. och att vissa av dessa dessutom betalar tiotusentals kronor i terminsavgifter utan att ha nånstans att bo? att de ens är villiga att diskutera under sådana förhållanden. att stockholms universitet ens har gäststudenter kvar.

äh. även detta går i linje med att unga och studenter och andra grupper i underläge i allt högre grad tappar lusten att käfta emot och istället bara accepterar sitt underläge. man bara går med på att inte ha någon anställningstrygghet, för man är ju ändå så ung. en fast anställning, äkta vuxenpoäng. månadslön? i HELA min bekantskapskrets vet jag typ två personer under 30 som har månadslön, på riktigt. för att inte tala om ett förstahandskontrakt – jävla lyx. unga känner idag en tacksamhet av hallelujah-prisad-vare-gud-fader-mått för sådant som egentligen är en självklarhet. arbete och bostad. hur kunde det gå såhär långt?

och att några äckliga jävla liberaler från typ centern sen kommer och säger att unga VILL HA ”ökad flexibilitet” på arbetsmarknaden. JÄVLAR.

slutligen; har du, eller nån du känner, ett rum eller lägenhet att hyra ut för en kortare period (ca 3-6 mån), kontakta TIP på på vote4tip@gmail.com.

1 Comment. Tags: , , .

NEWSFLASH: HE IS STILL A MAN – om problemet med faghags

publicerad t 14:21 den 21/12/2011 i feminism and politix.

jag och bäste eric (@detljuvalivet) hade, på tal om att kajsa bergqvist kommit ut som gay, ett sjukt bra samtal om könshierarkier inom HBTQ-världen igår (nu låter det som om vi har haft ett långt och djuplodande samtal över varsin flaska loka naturell men det var betydligt mer avspänt än så, på whatsapp, och jag drack avslagen cola, vet ej vad eric drack), och efter många obesvarade frågor kände jag att detta behöver utredas närmare. jag vet att det är ett känsligt ämne så jag ska träda långsamt på detta minfält. men;

för det första är det perverst att som heterosexuell kvinna uteslutande vilja umgås med homosexuella män. det osar av en sån jävla ofräsch exotism att jag inte vet vart jag ska ta vägen. din genomsnittliga faghag verkar sällan intressera sig för bögar i allmänhet, utan bara *RIKTIGT BÖGIGA* bögar. fashionbögar. fjollor. ja, FAGS alltså. jag fattar att det finns ett värde i att ha en vänskapsrelation med en man med vilken man slipper oroa sig för eventuell sexuell attraktion osv, men ska man leva enligt den devisen borde man typ sky sina gayväninnor som pesten? (ordet ”väninna”, varför avskyr jag det?) eller nej förresten, faghags har ju inga andra vänner än gaymän och straightkvinnor? så då är det ju inget problem. LOL!!!

jag är själv dålig på denna punkt. jag känner ett antal underbara bögar och jag tycker sjukt mycket om allihopa (öh, att jag ens känner att jag behöver förtydliga det), men jag kommer aldrig vara nån hagga för er. jag kommer vara er vän och det ska räcka gott och väl, precis som det räcker för mina vänner av andra kön och sexuella läggningar.

för det andra så känns faghagismen som en missriktad välvilja mot HBTQ-världen. faghagsen kanske vill visa att de är öppensinnade och pro-gay och har en mångfald i sitt umgänge, men man drar det absolut för långt när man uteslutande ägnar sig åt positiv diskriminering av vad som i slutändan ändå är män. HBTQ-världen är långt ifrån fri från hierarkier, det fattar vem som helst, patriarkatet har en stark ställning där också (titta bara på de vanligaste stereotyperna av homosexuella; fjolliga bögar och butchflator. dessa är de vanliga stereotyperna för att fjollorna är, ja, män – och butchflatorna för att de är som män). man är blind om man tror att man gör samhället en tjänst genom att bara umgås med en viss typ av människor; man bidrar verkligen bara till att stereotypisera bögar som några feminina fashionnördar som gillar att prata om känslor och dricka drinkar med sina väninnor på torsdagar. ibland kan jag känna att man behöver påminna folk om det: alla bögar är inte fags. alla bögar har inte hags.

för det tredje så tycker jag att det är osunt med detta förbehållslösa boostande av manliga egon. asså senast jag kollade var bögar fortfarande män. inte straighta män, visserligen, men fortfarande män. och det finns en förbluffande stor del av den manliga delen av befolkningen som aldrig i sitt liv skulle ägna sig åt att boosta kvinnors (straighta som icke-straighta) självförtroenden på ett aktivt sätt. JAG KANSKE ÄR SMÅSINT! ja, KANSKE. men jag skiter i det. för du är liksom inte bättre ur ett feministiskt perspektiv bara för att du väljer att hylla just bögar. asså… jag vet inte. har man behovet av att liksom ha en totalt ensidig representation i sin vänkrets och totalt ensidigt bara älska en viss typ av människor – VARFÖR INTE VÄLJA KVINNOR? män behöver inte mer kärlek från oss. det räcker med allt de redan har fått.

vidare sa eric att han tycker att det är ett väldigt talande problem att han själv har fler homosexuella män än dito kvinnor i sin bekantskapskrets, varpå jag svarade att jag ska outa honom som en heterosexuell man som vill ha lesbiska vänner – alltså motsatsen till faghag. sen ville jag ha ett bra ord för det. men kom inte på nåt. vet ni varför?

FÖR DET FINNS INTE.

det finns absurt nog ett ord för straighta kvinnor som älskar att umgås med bögar. det finns till och med ett ord för straighta män som älskar att umgås med bögar (”fag stag”). men det finns inget ord för straighta kvinnor eller män som älskar att umgås med flator. and that pretty much says it all.

UPPDATERING

STOPPA PRESSARNA!!! JAG HITTADE ORDET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! LESBRO!!!!!!!!!!!!!!! HAHAHAHAH UNDERBART!!!!! lesbro!!!!!! hahahahahaha!!!! eric ”lesbro” rosén. så jävla soft.

men jaja. problemet med faghags kvarstår. det är synd.

UPPDATERING #2

visste att det var nåt jag hade glömt… här har vi ju faktiskt ett perfekt exempel på lesbros! så jävla bra.

5 Comments. Tags: , , .

johan & martin

publicerad t 10:36 den 21/12/2011 i politix.

ja, man ska väl säga något om johan persson och martin schibbye också. meeeeen… vad finns att tillägga? det är groteskt att UD är så jävla tandlösa.

0 Comments. Tags: , , , , , .

ÄR DET HÄR NÅT JÄVLA SKÄMT ELLER?!

publicerad t 09:46 den 21/12/2011 i politix.

kolla vad man kan hitta i svenskt näringslivs arkiv över gamla reklamkampanjer:

”Det var en gång en liten gumma som tyckte om att handla saker. Vissa saker handlade hon för sitt eget nöje, andra för att glädja sina nära och kära.

Bredvid henne bodde en gubbe som ägde en affär. Det var till honom gumman kom för att handla. Och det gjorde hon ofta. Därför kunde gubben fortsätta driva sin affär, och i sin tur köpa saker som kom andra och honom själv till glädje. Inte bara små gummor behöver handla, utan gubbar också såklart.

Gumman älskade naturligtvis julen, som var i antågande. Ingen annan tid på året gav henne så många anledningar att köpa saker. Klappar, skinka, julgran, stearinljus, must och änglahår. Allt för att göra julen så magisk som den kan vara.

Även gubben gladde sig. Han såg fram emot att få sätta tänderna i den goda julmaten och längtade efter att på julafton ge bort fina presenter. Och självklart gladde sig gubben förstås också åt alla människor som snart skulle komma till hans affär för att handla, både för att han tjänade pengar på det men också för att det var roligt med kunder som kom tillbaka, år efter år.

Den lilla gumman var en av dem. I alla år hade hon handlat sina julsaker hos gubben. Men en dag råkade gumman få syn på en kultursida i en tidning. Där skrev några arga tanter och farbröder att julen var fel eftersom människor bara handlade hela tiden. Handel, skrev de, var dåligt. Dåligt för själen. Dåligt för de fattiga. Dåligt för planeten. Helst, tyckte de arga tanterna och farbröderna, borde små gummor och gubbar tillverka sina egna julklappar.

Och vår lilla gumma läste och tog åt sig. I år, tänkte hon för sig själv, ska jag inte handla så mycket. Gummans vänner, och hela den lilla staden, började snart tänka likadant.

När så nästan ingen kom för att handla hos gubben med affären fick han stänga. Julmaten och klapparna som han hade sett fram emot fick han titta i stjärnorna efter.

Än värre gick det för den fattiga arbetaren på andra sidan jorden som hade tillverkat många av sakerna i gubbens affär och som inte fick jobba längre eftersom ingen köpte sakerna.

Och hur gick det för gumman? Hon fick en jättetråkig jul. Så kan det gå om man lyssnar på arga tanter och farbröder och slutar handla.”

det är ett skämt va? visst är det typ alliansfritt sverige som har hackat sig in på svenskt näringslivs hemsida för att jävlas lite med dem??? asså ingen kan tycka såhär??? på allvar??? om det inte är ett skämt; är det här typ… riktat till barn??? för att få dem att se allt det goda i konsumtionssamhället? att alla shoppare är goda medmänniskor???

1 Comment. Tags: , , , .

ja, VARFÖR tror ni?! era dumma jävla…

publicerad t 17:57 den 20/12/2011 i feminism and politix.

i ett kommentarsfält någonstans hittade jag en artikel från the daily mail som ställer sig helt oförstående till att unga brittiska kvinnor klär sig i vad som betecknas som ”stripper chic” när de ska ut och fezda. den heter ”Why DO young women go out dressed like this?” och är i sin helhet bara en idiotförklaring av alla unga brittiskor som inte skyler sina kroppar när de är ute i nattlivet. för det första så pryds artikeln av foton på dessa unga nattklubbsbesökare som man bara kan gissa att artikelförfattaren tycker ser ut som fnask hela bunten (varav vissa jag själv aldrig skulle reagerat på LOL *blasé*), för det andra anstränger man sig verkligen för att påpeka hur obegripligt det är att de har på sig skor de inte kan gå i och kläder som visar mer hud än de döljer, och i slutändan är jäntungarna bara dumma höns som inte ens kan rymma från tafsande män även om de skulle vilja (”Because they were barely able to walk on their stilt-like shoes, many couldn’t stagger away, even if they wanted to.” <— ???).

problematiserandet sker verkligen helt och hållet på tjejernas bekostnad och de äckliga jävla snubbarna refereras bara till som några anonyma spöken som då och då kommer fram och tafsar på tjejerna eller som intervjuobjekt som säger ”They’re definitely not a long-term prospect because they are easy”. männens kvinnosyn är inget problem i artikeln; det enda problemet är att kvinnorna efterlever den och det ligger helt och hållet hos kvinnorna själva. jag antar att artikelförfattarna (två kvinnor, LOL) resonerar på samma sätt kring löneskillnader mellan könen till exempel. det är ju inte männen det är fel på, bara kvinnorna, som är dåliga på att ta för sig.

en annan TOTALT REVOLUTIONERANDE TANKE; tjejerna kanske inte VILL vara nåt jävla long-term prospect? de kanske bara vill ligga??? ELLER? en av de intervjuade tjejerna kommer till tals angående sex och hon säger något som jag tycker är självklart men som i artikeln framställs som ännu ett chockerande bevis på denna degenererade livsstil som storbritanniens horiga kvinnor har tagit till sig: ”I’m a slut, but it’s OK to be a slut as long as you use protection, which most people don’t”. det enda jag bekymras av i det uttalandet är att de flesta inte skyddar sig.

har inte så bra koll på hur livaktig det feministiska samtalet är i storbritannien men jag vet att det finns ett par läsare som bor där, ni kanske kan fylla i luckorna? eller det kanske inte finns något att fylla i?

jaja. nu går jag och äter upp en kniv eller nåt.

8 Comments. Tags: , .

Columbi ägg

publicerad t 09:21 den 14/12/2011 i politix.

På tal om mitt senaste inlägg om gränsen mellan Israel och Palestina, så hittade jag via Twitter (ständigt detta underbara Twitter) ett inlägg som jag tycker är fantastiskt i all sin enkelhet. Skribenten Benjamin har också läst Niklas Orrenius text i DN (”Hur blir man människa i hatarens ögon?”) och vill påminna om vad judar och muslimer har gemensamt och att det enda rätta egentligen är att förenas och tillsammans bekämpa främlingsfientligheten. Han påminner också om ”offrets ansvar”, något som jag känner ofta glöms bort:

Vi som VET hur det var att uppleva främlingsskap, slaveri, förtryck – vi har ett ansvar att ta hand om andra människor och speciellt de som är extra utsatta.

På ett väldigt avväpnande och resonligt sätt spisar han fakta och argument tills det inte återstår något annat än en axelryckning och en känsla av att: JA. Det ÄR faktiskt precis såhär enkelt. Det handlar verkligen bara om kärlek och samhörighet. Läs inlägget här: Svenska muslimer och judar – nu enar vi oss!

Nationalencyklopedin:
Columbi ägg, benämning på en överraskande enkel lösning på ett problem som förefaller vara omöjligt att lösa och som i efterhand verkar självklar.

6 Comments. Tags: , , , , , , .

ful, ful, ful, så innerligt jävla ful

publicerad t 09:39 den 11/12/2011 i politix.

det här blir ett kort inlägg för jag orkar inte formulera mig, mitt hjärta och min själ blir riven och sårig av att tänka på sånt här men jag måste förmedla det vidare. här har ni en lista på de hundratals människor som varit i behov av vård, men som dött för att de har nekats tillstånd att passera en gränsövergång mellan israel och de ockuperade palestinska områdena.

vi finner till exempel 20-årige adel, som var med om en svår trafikolycka men som avled efter att soldater vid checkpointen fördröjde inpasseringen med 20 minuter.

vi finner 8-åriga amir som dog av hjärnhinneinflammation efter att ha nekats inträde i israel i mer än en vecka.

vi finner 44-åriga fatma som dog efter att hon inte beviljades inträde i israel förrän fem dagar efter hennes inbokade sjukhusbesök. på dagen hon väl tilläts passera fick hon vänta vid gränsen i flera timmar och kom fram till sjukhuset i så dåligt skick att hennes liv inte gick att rädda.

vi finner 23-åriga mahmoud, som drabbats av cancer men som dog efter att soldaterna som tjänstgjorde vid gränsen inte lät honom lämna gaza, trots att han beviljats inresetillstånd av myndigheterna.

vi finner 66-åriga fawzeye som fick en hjärtattack och dog vid gränsen för att soldater lät henne vänta för länge.

vi finner dödfödda barn för att deras mödrar vägrats komma in till ett sjukhus för kejsarsnitt.

vi finner 46-åriga taysir, en cancerpatient, som avled vid gränsövergången för att han nekades att passera. han låg i en bil men

hade

endast

tillstånd

att passera

gränsen

till fots.

5 Comments. Tags: , .