fan kom igen nu folket, take a stand! gubbar och kärringar, ut och TA DEL! strunta i alla idioter som säger att ”det spelar ändå ingen roll” eller ”skillnaden mellan höger och vänster i sverige är ändå så liten att man i princip röstar på samma parti” eller ”jag är inte så insatt så jag röstar blankt eller inte alls” – skit i dom! frånsäger man sig frivilligt sin röst får man inte vara med och leka! den där sista ursäkten är ju värst, den har man hört ett par ggr. senast stötte jag på den i nöjesguidens intervju med erik ”LOL” grönwall, han den där spensliga lilla rockersparven från idol, där sa han dels:
Vad ska du rösta på i kommande riksdagsval?
–Det tänker jag inte svara på. Men när man röstar har man ett ansvar. Man ska veta varför man röstar. Det är som när du tar körkort, du får ett körkort för att du har bevisat att du kan köra. Du ska veta vad du lägger din röst på. Jag kanske hellre går och röstar blankt, jag vill inte kasta min röst på någonting jag inte har någon koll på.
och dels:
Är du feminist?
–Delvis.Till vilken del är du inte det?
–Herregud. Politiska frågor. Jag är inte så pass insatt, jag ska inte sitta och diskutera politik. Jag gör musik. Annars hade jag varit politiker.
som kommentar till det första citatet: SKAFFA DIG LITE JÄVLA KOLL DÅ, DIN JÄVLA SOPPROT!!! så slipper du rösta blankt!
till det andra citatet har jag följande att säga: SKAFFA DIG LITE KOLL DÅ, DIN JÄVLA SOPPROT!!! så du blir lite insatt! du vet väl att det inte bara är politiker som ska vara insatta i det demokratiska systemet och ”diskutera politik”? tänk om det var så, att bara politiker hade koll. det är ju raka motsatsen till demokrati.
och sen att svara ”delvis” på frågan om huruvida man är feminist eller inte… tröttheten. vad är det du inte fattar? man kan inte ”delvis” vara feminist! man kan inte ”delvis” anse att ett flygplan är ett fordon för lufttransporter. det här med att vissa människor verkar tro att feminism är ett begrepp som är fritt att tolkas efter eget behag – ni har fel. begreppet feminism är lika definierat och absolut som begreppet flygplan. i svenska akademins ordlista står detta:
FEMINISM -is⁴m, r.; best. -en.
[jfr d. feminisme; av fr. féminisme, till lat. femina (se FEMININ, adj.)]
åskådning som hävdar o. rörelse som arbetar för kvinnans fulla (ekonomiska, sociala o. politiska) likställighet med mannen, kvinnoemancipation(en), kvinnorörelse(n). SD 1896, nr 157, s. 5. Den svenska feminismen daterar sig från Fredrika Bremers verksamhet. KLEEN Kvinn. 210 (191O).
det är väl inte så jävla svårt att ta till sig?! så sluta komma med egna tolkningar om vad feminism är! det är inte manshat eller kvinnodominans eller att alla ska bli lesbiska eller att alla män är våldtäktsmän. det är BARA en önskan om rättvisa.
Bra talat!
”Men ordet har fått sådan negativ klang, jag kan ju inte kalla mig för det så länge Schyman kallar män talibaner, kan vi inte ändra ordet till humanist istället?”
När det kommer till ordet ”feminist” verkar 75% av Sveriges befolkning plötsligt sakna ryggrad. Man kan stå upp för vad som helst men att kalla sig feminist, som helt enkelt står för jämlikhet mellan könen, är tydligen jätteobehagligt. Folk kan ju tro att man är bög/flata/hunsad/ful/oknullad/har attitydproblem.
Men det är ju så bekvämt att lägga in andra tolkningar i ordet, folk/fä vågar inte kalla sig det och helt plötsligt kan man inte kalla sig feminist längre utan att folk himlar med ögonen och kallar en för bråkmakare.
Detta folkmörker.
”Schyman kallar män talibaner”
Det gjorde hon inte.
Hon jämförde talibanernas strukturer med de svenska och kom fram till att de är samma där som här. Det hade hon helt rätt i.
Det borde kanske gå att hitta Schymans tal på nätet. Lyssan i så fall på det och upptäck att du är lurad om vad hon sa.
hehe, du har nog läst sofias kommentar lite för snabbt! du och hon är av helt samma uppfattning, den raden du har kommenterat är ett påhittat citat som typ ska spegla ”folks” uppfattning om feminism.
jag tror nog att sofia vet att schyman inte kallade män för talibaner.
svarar genom ett blogginlägg istället:
http://ochjagba.se/2010/08/20/att-rosta-eller-att-inte-rosta/
jag svarar också genom ett blogginlägg:
http://whinar.se/2010/08/20/fortydligande-angaende-plikten-att-rosta/
tyvärr är det nog rätt vanligt. alltså att folk tycker att ”nej men lilla jag kan väl ingenting om politik” och så röstar man inte. man kan ju ha en åsikt, mer eller mindre välinformerad. man måste liksom inte ha avgjort frågan med någon slags pro et contra-metod för att ha rätt att rösta. om det vore så kunde vi ju lika gärna skita i att ha ett demokratiskt system och övergå till att låta experter styra allt. skulle vara mycket billigare och effektivare i alla fall.
Thanx for understanding me Annahita
Lasse: Jag var sarkastisk, vi står på samma sida du och jag, även om det kan vara svårt att uppfatta underliggande meningar i text.
Men, WORD!
haha gud vad mesig han är
HAHAHAHA jag gick i samma klass som honom!!!!!