Monthly Archive for januari, 2010

jag läste ju detta för flera dagar sen men har helt missat att skriva om det – så går det när man bloggar ”i sitt huvud”, jag tänker så mycket på ett ämne att jag till slut får för mig att jag skrivit om det på bloggen fast jag inte hunnit göra det ännu. men ja:

minns ni donald boströms artikel i aftonbladet, den där som fick israel att köra den där antisemitism-rutinen och fick massvis med skribenter i allehanda publikationer världen över att fördöma den med största möjliga fasa och darrande röst, kräva reprimander och offentliga ursäkter från sverige och bara go all out bananas? man kunde i sin vildaste fantasi inte föreställa sig hur man kan komma med sådana fullständigt vansinniga anklagelser som att israel under åratal har stulit organ från avlidna palestinier (och israeler, gästarbetare och turister också för den delen) – om det hade hänt hade det ju framkommit i israelisk press! för israel är ju en demokratisk nation där pressfrihet råder! ändå var det israeliska utrikesministeriet chockat över hur man kunde ”tillåta” aftonbladet att publicera artikeln. alltså, va? ska man ha tillåtelse nu? eller? vad betyder pressfrihet egentligen?

nu gled jag lite off topic, men iallafall: GUESS WHAT! det visade sig att donald boström hade rätt. ANKLAGELSERNA om ORGANSTÖLD VAR SANNA. i december framkom det vid förhör som hölls av israeliska parlamentet, jag gissar att aftonbladet-artikeln hade lite med detta att göra? under förhandlingarnas tredje dag så erkände till slut en tjänsteman vid någon hälsomyndighet att organhandel utan anhörigas tillstånd faktiskt ägde rum och dessutom var satt i system. sedan släpptes en intervju med en f.d. chef för israels rättsmedicinska institut, yehuda hiss, där han säger att anställda brukade ”skörda” hud, hjärtklaffar och ben från avlidna. hiss, som inte visste att han spelades in, sa bl.a:

We started to harvest corneas … Whatever was done was highly informal. No permission was asked from the family.

och jan guillou skriver en tänkvärd kolumn, där bl.a. detta står, som jag tycker är så jävla på pricken:

Den israeliska regeringen drabbades av en serie vansinnesutbrott, spelade eller ej, och krävde att den svenska regeringen skulle fördöma Aftonbladet. Sveriges ambassadör i Israel bad om ursäkt å det svenska folkets vägnar för detta avskyvärda skriveri. Det blev en stor sak i världspressen. Och givetvis hängde då liberalerna på, Folkpartiets utrikespolitiska talesman Birgitta Ohlsson beskyllde Boströms artikel för ”många antisemitiska schabloner och stereotyper av judar”, givetvis utan minsta exempel från texten. Sydsvenska Dagbladets ledarsida utnämnde Aftonbladet till ”Antisemitbladet”. DN:s ledarsida talade om hur ”Aftonbladet och särskilt dess kultursida” spelade ”en ledande roll i antijudiska yttringar”.

åsa linderborg har också skrivit en faktapackad och saklig artikel som man kan läsa här (försökte välja nåt stycke att citera men det slutade med att jag hade copy+paste:at in halva texten så det är lika bra att länka hela istället).

jag blir så full i skratt av denna sinnessjuka fars som utspelar sig varje gång israel får kritik. det blir fördömanden och extremt känslomässiga uttalanden och tillbakavisanden och utskällningar hit och dit. alla målar med stora penseldrag och tävlar i vem som kan vara mest apalled and outraged; folkpartiets birgitta ohlsson anser att boströms artikel har ”många antisemitiska schabloner och stereotyper av judar” – alltså rätta mig om jag har fel, men jag hittar INTE EN ENDA tillstymmelse till antisemitiska schabloner eller stereotyper av judar. ärligt talat!! läs den! jag vill jättegärna finna ÅTMINSTONE EN formulering som visar på detta. hjälp mig att hitta antisemitismen däri för i’m all out of luck alltså.

har skrivit om detta ämne förut (trodde aldrig jag skulle säga detta, men...), då formulerade jag det typ som beröm till carl bildt för att han stod på sig och inte bad israel om ursäkt eller kom med nån slags officiell utskällning av boström, utan hänvisade bara lite torrt till den svenska pressfriheten. jag gillade det. blev glad, överraskad av en moderat med lite hederliga ballz. för det är så JÄVLA uttjatat med antisemitism-kortet, man kan inte dra fram det närsomhelst och tro att det ska funka lika bra när det FAKTISKT handlar om antisemitism. det är en sjukt allvarlig anklagelse och absolut inget man ska vara frikostig med, för begreppet blir helt urvattnat och till slut känner man bara ”jaha, antisemitism, jaja, bla bla bla”. fick ingen respons på det inlägget, bara två arga kommentarer från en och samma person som inte alls verkade ha läst mitt inlägg utan bara gick igång på min aversion mot israel och namedroppade en massa begrepp som är helt irrelevanta (asså ”blood libel” – plz). blev det nån polisanmälan om hets mot folkgrupp, hm? för om det blev det så lär ju bläcket smaka surt som piss nu, eller hur?