bra jobbat, calle b! jag känner mig så lättad över bildts agerande i den numera ökända aftonbladet vs. israel-historien: ”På sina håll i Israel har man begärt att vi på ett eller annat sätt skulle ta offentligt avstånd från denna artikel eller till och med ingripa för att förhindra att en sådan artikel skulle kunna publiceras. Men så fungerar inte vårt land och skall inte heller göra det.” det här kan mycket väl vara det absolut bästa han nånsin har gjort. när, NÄR, ska israels statsmän sluta anse att alla former av kritik är antisemitism? det är som en person med dåligt självförtroende reagerar på alla kommentarer med ett ”är det för att jag är tjock?”. ba ”det är inte okej att slå dina småsyskon, putte” – ”va! fy fan vad orättvist! sådär säger du bara för att du tycker att jag är tjock!”. jag kan inte för allt i världen förstå hur man kan blåsa upp en sån här historia till såna enorma proportioner – istället för att bara låta en israelisk journalist svara på artikeln med dementier och spydigheter (som man väl brukar göra, tidningar emellan?) så gör man det till en statsangelägenhet? att kräva en ursäkt… asså. shit. get real, ppl.
jag tar liksom ingen som helst ställning till huruvida (de ganska magstarka) anklagelserna är sanna eller inte, jag tycker bara att reaktionen är så jävla tröttsam. israels utrikesminister lieberman blir sur för att UD väljer att inte antasta pressfriheten och ba ”det påminner oss om sveriges handlande under andra världskriget” – och vice utrikesminister danny ayalon tycker att artikeln ”stinker av rasism”, HAHA, jag blir helt knäpp!
hörni pojkar, läste ni aldrig peter och vargen när ni var små?
Att folk inte förstår att hela Israels befolkning och judar över hela världen tar extremt illa upp tyder på dålig allmänbildning och att det svenska skolsystemet missat någonting.
Känner man inte till ”blood libel” så ter sig kanske Israels agerande kanske ganska märkligt.
Aftonbladets artikel är fruktansvärt antisemitisk och rider på en våg av antisemitism som har florerat i alla tider. Den klassiska historien kommer från medeltiden där man hävdade att judarna offrade goyim barn under Sedern (det judiska påskfirandet). Dessa anklagelser återkommer i olika former genom historien och som en tecken på hur stora konsekvenser historien har fått kan nämnas att i den traditionella påskfirandet så öppnar man dörren på glänt för allmänheten av två syften:
(1) Att släppa in profeten Elia (om han kommer så påvisar det att messias snart kommer)
(2) Att visa upp för alla icke judar att inget mystiskt eller hemskt som ”blood libel” skulle ske och att de kan komma och ansluta sig till Sederfirandet.
Självklart har regeringen ingeting med vad Aftonbladet publicerar för smörja och de kan åberopa pressfriheten så bäst de vill. Dock säger det ingeting om att de faktiskt bör utala sig i ärendet. Precis som man borde gjort beträffande Muhammedkarikatyrerna. Det är aldrig okej med moraliskt förfall. Frihet innebär också skyldigheter, skyldigheten att ägna sig åt anständigheter.
Den rätta instansen är att Boström polisanmäls för hets mot folkgrupp eller att allmänheten kräver . Om detta inte sker snart så går jag själv ner till polisstationen för att lämna en anmälan.
Det roliga är att svensk media inte verkar uppskatta judisk humor. När Aftonbladets två journalister på plats i Jerusalem skulle hämta upp sina presskort (det går rykten om att de inte skulle fått dem men de är bara rykten) så svarade handläggaren Pearlman till Aftonbladet journalister att chefen sagt åt honom att om det dök upp några journalister från Aftonbladet så skulle han fråga vilken blodgrupp de har och undersöka om de var lämpliga som donatorer av organ.
Hela historian har inget med Peter och vargen att göra. Snarare om att en gammal nazisttidning fortfarande dras med ett tungt bagage. Men vem är förvånad.
Det tråkiga är att 1.5 miljoner svenskar väljer att läsa skittidningen dagligen.
Hittade översättningen av artikel till engelska:
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1251145107193&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull
Khaled ibn Toameh har skrivit den, han är Israelisk arab och född på västbanken.
Att folk tror att det skulle vara möjligt för israelerna att ta organ från dödade palestinier visar på extrem okunnighet inte enbart historiskt utan också rent medicinskt/fysiologiskt.
För det första, organen till en död person är i stortsett värdelösa att använda förutom till forskning. För att ett organ ska kunna användas till en annan person så måste detta skördas efter hjärndöd, men innan hjärtdöd. Detta ter sig extremt omöjligt eftersom både den palestinska familjen och IDF rapporterade att han dog av ett sniperskott rakt i hjärtat.
I grund och botten gör detta att anklagelserna inte enbart är logiskt osannolika utan troligtvis omöjliga.
Att sno hud, ben och cornea är mer troligt men å andra sidan ligger det inte några pengar i detta.
Fast alla vet ju att israelerna är blodtörstiga monster så de gör organskördningen säkert för att det är kul och för att använda det till att göra maze. Måste vara det som Aftonbladet tänkte på när de faktagranskade artikeln innan publicering.
Och när det kommer till Calle Bildt så är han fortfarande en feg moderatskolpojke. Justitiekansler Göran Lambertz slog fast att det finns inget gällande tryckfrihetsförordningen som hindrar att CB säger ‘We have no reason to believe these allegations’ vad som han inte får göra är att kritisera själva publiceringen av artikel men artikeln får vem som helst inkl. regeringen kritisera och ta avstånd ifrån.
Men jag antar att bloggsamhället gjort att folk gärna tror på vad som står på bloggar istället för att skaffa sig grundläggande högstadiekunskaper inom områdena juridik och medicin. Än en gång triumferar idioterna. Låt oss hoppas på ett samhälle med lite högre standard på argumenten. Tills dess kan vi skratta åt Calle Bildt som inte ens lyckas rohem ett betyg i statskunskap.