Beauty bargains på spanska stavas Primor

primor

Primor, 100% malagueña!

En butikskedja som finns exakt ÖVERALLT i södra Spanien är Primor. De säljer allt inom skönhet till ibland VÄLDIGT låga priser. Med sina 24 butiker verkar de totalt dominera marknaden i Andalusien. Det är en rätt fet dominans, med tanke på att Malaga är jämförligt med Göteborg i befolkningsmängd. Och i Fuengirola, som är typ lika stort som Gävle, finns fem butiker. Även i småstäder runtom i Andalusien, som Ronda, Nerja och Benalmádena, finns det en liten Primorbutik. Finns det folk så finns Primor, verkar regeln lyda.

Vad hittar en här då? Dels de vanliga giganterna som finns överallt på denna planet; Clinique, L’Oréal, Max Factor, Clarins, Dior, Chanel, Helena Rubinstein, osv. På detta sätt liknar Primor vilken vanlig Kicks som helst, men ofta med mycket mer generösa erbjudanden (när vi var där häromdagen hade de t.ex. specialpris på Clinique Superdefense SPF 20, mamma köpte med sig en för 13 euro, dvs. ca 120 kr mot ca 420 kr här hemma).

Det som däremot gör Primor till en helig plats för beauty lovers är alla märken som inte finns här hemma, och priserna på dessa. Koreanska märken som SKIN79, It’s Skin, TonyMoly, The Face Shop och Holika Holika, tyska superbilliga men roliga Essence, bloggarfavoriterna Sleek, The Balm och Milani, polska aktiva hudvårdsmärket Ziaja, samt massvis med klassiska spanska stapelvaror som använts av tanter och gubbar i alla sekel; rakvatten i enlitersflaskor, läggvätska och de gamla tvålarna från Maja.

maja

Som ni kan förstå så är det en ren ynnest att få gå och skrota bland de röriga och dammiga hyllorna inne på Primor. Min senaste skörd bestod av en highlighter i krämform och uppljusande ögonpenna från Essence, en spraytoner och en hel bukett med sheet masks från SKIN79 och en italiensk handtvål med apelsinblomsdoft. Ångrar såklart att jag inte köpte mer, mer, MEEEER!

Mitt 2000:e inlägg! Vichy NutriExtra Lips Extraordinary Balm *smh*

wpid-picsart_1429552677012.jpg

Dags för en sur måndag! Ja it’s about damn time, jag har ju bara hyllat en massa produkter på sistone så här bjussar jag på en go sågning. Det finns inget extraordinärt med detta läppbalsam, i motsats till vad det pretentiösa namnet antyder. NutriExtra Lips Extraordinary Balm från Vichy är avsedd för torra och spruckna läppar och ska ha nån slags megafuktgivande effekt, som jag inte känner av alls. Jag blir snarare ännu torrare?

Konsistensen är väldigt len och tunn; mer ”fuktig” än tjock eller krämig, och jag är inte alls kär i den känslan. Det känns som att balsamet försvinner direkt utan nämnvärd effekt på läpparna, och dessutom blir jag typ torr i halsen (???) direkt vid applikation. Det låter weird men ah jag får en sån känsla av vissa läpprodukter! Om det finns nån annan som upplever samma sak kan ni träda fram så startar vi en stödgrupp. Meanwhile kan ni passera denna produkt om ni råkar se den i affärn. Bu.

LÄSARFRÅGA: Angående det här med pressprover

b3a552452ec65fd3415bc397db8a8726-796087482

Anna skriver:

En fråga! När du fått prover från företag som du sedan rekomenderar, gäller det då inte att du måste skriva ut att det är ett samarbete/reklam?

Jo, alldeles riktigt! Marknadsföringslagen (MFL) säger såhär:

mfl

Det handlar alltså om reklamidentifiering. Företagen får inte marknadsföra sina varor utan att det är uppenbart för konsumenten att det rör sig om just marknadsföring. På bloggar brukar det ske genom en liten ”disclaimer” nånstans i inlägget, där det t.ex. kan stå ”Presenteras i samarbete med X”, eller ”Sponsrat innehåll” eller liknande. De flesta bloggare och företag har stenkoll på detta och följer det fullt ut, andra har stenkoll på det men tar det inte på så himla stort allvar (eftersom att konsumenterna kanske inte blir lika pepp på att shoppa om det verkar vara köpt reklam), och så finns det ytterligare några som inte känner till detta och därför aldrig markerar ut samarbeten och marknadsföring. Jag har vid ett flertal tillfällen fått förfrågningar om att mot betalning skriva om nån kampanj eller produkt under förutsättning att jag inte tar med någon disclaimer som nämner ord som ”sponsrat” eller ”reklam” osv. Det finns alltså företag där ute som uttryckligen och helt medvetet bryter mot MFL. Fräckheten ändå. Hursomhelst, jag sysslar inte med samarbeten i MFL:s mening för jag tar inte betalt för inlägg. Det går inte att ”göra reklam” på whinar.se.

Det jag däremot gärna gör är att ta emot pressutskick för prov och eventuell recension på produkter och varor som är relevanta för mig och er läsare. Detta sker helt förutsättningslöst mellan mig och företagen och allra oftast med PR-byrå som mellanhand. De byråerna som har snappat upp att jag finns är idel seriösa och hårt arbetande proffs som mycket väl vet vad som förväntas av dem och mig när det kommer till transparens. De utövar ingen som helst press på mig eller andra bloggare att skriva om proverna de skickar ut, än mindre att vi ska skriva positivt om dem. Eftersom att det inte föreligger något uppdragsförhållande mellan mig och företaget, då jag inte får ersättning för att utföra en viss prestation (”ersättning” = få betalt i pengar eller produkter – ”utföra en viss prestation” = skriva om produkten/företaget) så är eventuell rekommendation eller positiv recension inte att anse som reklam. Alltså: en positiv recension eller ett omnämnade är INTE per automatik reklam.

Däremot märker jag alltid ut inlägg där pressutskick förekommer, och jag gör det på två sätt. Dels genom att ge inlägget etiketten ”pressprov”, och dels genom en disclaimer längst ner i inlägget. Egentligen behövs det typ inte om det av bloggtexten framgår att jag fått varan gratis av företaget eller deras PR-byrå, men ju tydligare desto bättre tycker jag. Därför kör jag på livrem och hängslen! Också för att jag ju är juriststudent och livrädd för att göra fel, haha. Jag tror också att den här läsarfrågan dök upp just p.g.a. att jag hade glömt klistra in disclaimern längst ner i inlägget, vilket såklart förvirrar. Om jag ibland har både etikett och disclaimer, och ibland bara den ena av dem, är det ju inte bra. Och visst att båda kanske inte behövs, men har jag en gång bestämt att båda ska vara där så ska de vara där. Att slarva drabbar ju bara mig, då jag framstår som förvirrande och inkonsekvent – eller i värsta fall som att jag döljer något. Så kan vi inte ha det! Så TACK Anna för att du påminde mig!

Men samanfattningvis angående pressprover: Företagen skickar ut sina varor på vinst och förlust. Bloggaren tar emot pressprover utan några som helst garantier om att skriva varken bu eller bä. Och det är så det ska vara i ett bloggklimat som ligger i linje med de pressetiska reglerna.

Lästips:

  • Kicki Norman har (såklart) skrivit en hel del om detta. En simpel sökning på hennes blogg ger denna goa lista på 20 inlägg som handlar om pressetik och bloggar. Klicka runt i den vettja!
  • Läs också gärna min disclaimer och PR-policy om ni undrar nåt mer!

Puss och tack för att ni bryr er. Älskar era kloka frågor! <3

Läppstift från KIKO

Ja hörrni, det är inte nådigt att ha egentid i Barcelona och lite pengar på fickan. Jag hamnade på KIKO Cosmetics not once but twice. Första besöket resulterade i nagellack och andra i läpprodukter. Jag tänkte gosa lite med läppisarna först. Behold:

P1080245

Luscious Cream Lipstick i nr. 517 Neon Pink och Velvet Mat Lipstick i nr. 604 Bright Orange

Jag har köpförbud på röda läppstift för tillfället, har för jävla många, och jag har länge känt ett sug efter lite maffigare neonfärger *lämnar sakta min comfort zone*… Jag valde den krämigt neonrosa Luscious Cream Lipstick i nr. 517 Neon Pink och en matt orange som heter Velvet Mat Lipstick i nr. 604 Bright Orange. Båda är tokfina med ordentliga pigment, mild doft av typ nån slags dessert, och är superenkla att applicera. Känns som en kattass på läppen. Den matta skulle jag dock inte kalla för matt, inte när en sett hur matta läpprodukter egentligen kan bli (t.ex. Lime Crime Velvetine och MAC Retro Matte), utan snarare halvmatt med en liten liten pillidutt av lyster. Älskar den ändå! Men det bästa av allt: lyxkänsla för 5 euro styck. FEM EURO!!!

P1080249

Glassy Lipgloss i nr. 6 Sensory Fuchsia

Jag har gluttat på KIKO:s limiterade kollektioner länge och de känns ofta roligt presenterade med snygga förpackningar osv, men själva produkten i sig tilltalar mig sällan. Jag inser nu att det är för att jag inte haft möjlighet att känna på produkterna. När jag var i butiken nu ville jag ha ALLT ur kollektioner Generation Next (töntigt namn or nah?), men nöjde mig med ett läppglans. Självbehärskning är en dygd. Glassy Lipgloss är tunt och vattnigt i konsistensen och håller tyvärr inte så länge på läpparna, men den är inte alls kletig och färgen jag valde är riktigt subbig. Jag valde denna färgen för att den påminner mig om min all time favorite BareMinerals Marvellous Moxie i Smooth Talker (FINNS DET ETT BÄTTRE LÄPPGLANS? Nej.), nothing compares såklart men nära ändå? För 7,90 euro så är det inte direkt raketforskning att besluta om köp eller inte.

P1080255

Velvet Mat är inte alls speciellt matt men ändå så sassy

P1080246

*älskar allt med holo*